{"id":3133,"date":"2022-03-29T07:27:43","date_gmt":"2022-03-29T09:27:43","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.usp.br\/portalatinoamericano\/?p=3133"},"modified":"2024-03-12T11:12:33","modified_gmt":"2024-03-12T13:12:33","slug":"espanol-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.usp.br\/portalatinoamericano\/espanol-economia","title":{"rendered":"Economia"},"content":{"rendered":"Por <\/span><\/i>Wilson Cano<\/span><\/i><\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o da Am\u00e9rica Latina no PIB mundial, que era de 5,4% em 1950, e chegou a 6,2% em 1980, caiu para 5% em 2000. O continente, portanto, entrou mais pobre no s\u00e9culo XXI, com suas exporta\u00e7\u00f5es mundiais em queda: 10% em 1950, 5,5% em 1980 e 4,9% no ano 2000. O agravamento das desigualdades atingiu de forma ainda mais severa a \u00c1frica, cuja participa\u00e7\u00e3o nas exporta\u00e7\u00f5es mundiais, conforme a Comiss\u00e3o Econ\u00f4mica para a Am\u00e9rica Latina e Caribe (<\/span>CEPAL<\/span><\/a>), despencou de 4,7% em 1980 para 1,9% em 1996. Apesar do desenvolvimento tecnol\u00f3gico, a quest\u00e3o da pobreza relativa apresenta uma tend\u00eancia de agravamento: a renda\u00a0<\/span>per capita\u00a0<\/span><\/i>latino-americana, que equivalia a 18% da dos pa\u00edses desenvolvidos em 1980, desceu para 13% em 1998.<\/span><\/p>\n

Os 33 pa\u00edses que constituem a regi\u00e3o (o\u00a0<\/span>M\u00e9xico\u00a0<\/span>ao Norte, doze ao Sul e vinte na Am\u00e9rica Central e Caribe), al\u00e9m de v\u00e1rios territ\u00f3rios pertencentes ou associados a outros pa\u00edses (EUA, Inglaterra, Fran\u00e7a e Holanda), t\u00eam em comum a necessidade de superar o atraso e, de certa forma, compartilham os problemas de todo o hemisf\u00e9rio Sul, apesar das suas especificidades geogr\u00e1ficas, econ\u00f4micas, sociais e culturais. Todos se constitu\u00edram a partir da coloniza\u00e7\u00e3o, predominantemente ib\u00e9rica, a partir do s\u00e9culo XVI, da coer\u00e7\u00e3o ao trabalho de seus nativos (servid\u00e3o) e de negros africanos (escravid\u00e3o), e, de certa forma, tamb\u00e9m de trabalhadores asi\u00e1ticos (<\/span>coolies<\/span><\/i>), estes principalmente no s\u00e9culo XIX. Coloniza\u00e7\u00e3o, servid\u00e3o e escravid\u00e3o foram as principais sementes (do mal) dos frutos que a regi\u00e3o ainda acolhe: concentra\u00e7\u00e3o da propriedade, pobreza, exclus\u00e3o e discrimina\u00e7\u00e3o social, autoritarismo, depend\u00eancia e subservi\u00eancia externa e subdesenvolvimento.<\/span><\/p>\n

A inser\u00e7\u00e3o comercial externa do continente, que at\u00e9 a independ\u00eancia era controlada pelo pacto colonial, foi poderosamente impulsionada pela Inglaterra no s\u00e9culo XIX, \u00e9poca em que consolidava a primeira Revolu\u00e7\u00e3o Industrial. Esta buscava reduzir o custo de reprodu\u00e7\u00e3o de sua for\u00e7a de trabalho (alimentos) e de sua produ\u00e7\u00e3o industrial (mat\u00e9rias-primas). O capital ingl\u00eas apoiou as lutas pela independ\u00eancia, a libera\u00e7\u00e3o dos portos, a elimina\u00e7\u00e3o do trabalho escravo e a organiza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o em escala, de modo a aumentar a oferta e reduzir os pre\u00e7os dos produtos latino-americanos, ampliando seus mercados. Em graus diferenciados, portanto, todos esses pa\u00edses passaram da subordina\u00e7\u00e3o colonial direta a uma fraca soberania pol\u00edtica nacional. Com a revolu\u00e7\u00e3o dos transportes, a partir da d\u00e9cada de 1850, a frigorifica\u00e7\u00e3o de navios, a partir da d\u00e9cada de 1870, e as consequentes redu\u00e7\u00f5es dos fretes, do tempo de exporta\u00e7\u00e3o e da perecibilidade dos produtos exportados, alargou-se a inser\u00e7\u00e3o da economia latino-americana na mundial, com \u00eanfase para sua produ\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Das bases da depend\u00eancia \u00e0 \u201cd\u00e9cada perdida\u201d<\/b><\/p>\n

Ao examinar as principais estruturas produtivas prim\u00e1rio-exportadoras decorrentes dessa inser\u00e7\u00e3o,\u00a0<\/span>Celso Furtado<\/a>\u00a0<\/span>deduziu suas tr\u00eas principais implica\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, pol\u00edticas e sociais:<\/span><\/p>\n

1) as da agricultura tropical (principalmente no\u00a0<\/span>Brasil\u00a0<\/span><\/a>e Caribe), com terra e trabalho extensivos e pouca tecnologia;<\/span><\/p>\n

2) as da agricultura temperada (notadamente\u00a0<\/span>Argentina\u00a0<\/span><\/a>,\u00a0<\/span>Chile\u00a0<\/span><\/a>e\u00a0<\/span>Uruguai<\/span><\/a>), com uso extensivo da terra, mas com maior tecnifica\u00e7\u00e3o;<\/span><\/p>\n

3) as da minera\u00e7\u00e3o (principalmente M\u00e9xico,\u00a0<\/span>Peru<\/span><\/a>, Chile e\u00a0<\/span>Bol\u00edvia<\/span><\/a>), com uso intensivo de capital e pouco trabalho. Elas influenciaram fortemente as estruturas dos mercados de trabalho, dos sal\u00e1rios, da concentra\u00e7\u00e3o da terra, do papel do\u00a0<\/span>Estado<\/span><\/a>, das elites agr\u00e1rias e do capital externo. Tais estruturas, apesar das mudan\u00e7as de apar\u00eancia devidas \u00e0 industrializa\u00e7\u00e3o e \u00e0\u00a0<\/span>urbaniza\u00e7\u00e3o<\/span><\/a>, conservariam uma ess\u00eancia exploradora e excludente. A raiz mais arcaica desse processo, principalmente no Brasil \u2013 a\u00a0<\/span>agricultura itinerante\u00a0<\/span><\/i>\u2013 continua presente nos dias atuais, travestida de\u00a0<\/span>agroneg\u00f3cios<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Enquanto essas estruturas solidificavam-se na Am\u00e9rica Latina, uma s\u00e9rie de fatos sumamente importantes ocorria no restante do planeta:<\/span><\/p>\n