Por Giovanna Lukesic Reis<\/i><\/p>\n
<\/i>A linguagem humana utiliza um conjunto finito de elementos, como gestos, sons e palavras, para criar uma aparente infinidade de express\u00f5es, sendo muito mais complexa do que as formas de comunica\u00e7\u00e3o de outras esp\u00e9cies. Um estudo recente afirma que a complexidade da nossa linguagem n\u00e3o demorou milhares de anos para ser atingida, como afirmam algumas correntes de estudos na \u00e1rea. Os humanos passaram a falar como hoje de forma muito r\u00e1pida, combinando dois sistemas de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9-existentes na natureza, encontrados nos p\u00e1ssaros e nos macacos.<\/p>\n
A pesquisa foi realizada em parceria por Vitor Augusto N\u00f3brega, atualmente doutorando no Departamento de Lingu\u00edstica da Faculdade de Filosofia Letras e Ci\u00eancias Humanas (FFLCH) da USP, e Shigeru Miyagawa, professor de lingu\u00edstica e l\u00edngua e cultura japonesa no Massachusetts Institute of Technology (MIT), nos Estados Unidos.<\/p>\n
Completamente \u00fanica, a nossa linguagem possui duas camadas: uma expressiva e outra lexical. A expressiva \u00e9 composta por tra\u00e7os gramaticais que n\u00e3o s\u00e3o produzidos independentemente, como flex\u00f5es de n\u00famero, g\u00eanero, caso, entre outros elementos relativos \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o das senten\u00e7as. Algo semelhante pode ser verificado no canto dos p\u00e1ssaros \u2013 rouxin\u00f3is, por exemplo, conseguem produzir at\u00e9 200 can\u00e7\u00f5es manipulando seus padr\u00f5es. Entretanto, tais can\u00e7\u00f5es, apesar de suas varia\u00e7\u00f5es de padr\u00e3o, sempre expressam uma mesma mensagem, como identidade, localiza\u00e7\u00e3o, disponibilidade sexual, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A camada lexical, por sua vez, diz respeito ao conte\u00fado de uma senten\u00e7a, sendo composta por elementos que possuem uma refer\u00eancia no mundo. Ela pode ser encontrada em alguns tipos de macacos, que emitem vocaliza\u00e7\u00f5es de alarme para anunciar predadores, por exemplo, \u2018leopardo\u2019, \u2018cobra\u2019, \u2018\u00e1guia\u2019, mas n\u00e3o s\u00e3o capazes de transmitir mensagens que tratem de uma ideia abstrata do predador, por exemplo.<\/p>\n
De acordo com o estudo de N\u00f3brega e Miyagawa, essas duas camadas foram integradas de forma r\u00e1pida e bem sucedida, possibilitando a emerg\u00eancia da linguagem humana tal como a conhecemos atualmente, isto \u00e9, com estruturas complexas, desde as palavras at\u00e9 as senten\u00e7as. Isso nos tornou capazes de transmitir informa\u00e7\u00f5es essenciais, mas tamb\u00e9m de fazer recombina\u00e7\u00f5es com significados novos. As palavras \u2018Leonardo\u2019, \u2018comer\u2019 e \u2018bolo\u2019, por exemplo, podem se transformar em v\u00e1rias frases com significados diferentes (por exemplo, \u201cLeonardo comeu bolo ontem\u201d, \u201cBolo, \u00e9 o que Leonardo comeu\u201d, \u201cLeonardo n\u00e3o come bolo\u201d), mas as informa\u00e7\u00f5es essenciais sempre s\u00e3o as mesmas (Leonardo, comer e bolo).<\/p>\n
A evolu\u00e7\u00e3o da nossa linguagem, portanto, consistiu na combina\u00e7\u00e3o desses dois sistemas pr\u00e9-existentes, dando origem \u00e0 sintaxe. \u201cEm nosso trabalho, demonstramos que a linguagem humana emergiu abruptamente atrav\u00e9s da integra\u00e7\u00e3o de dois sistemas dispon\u00edveis na natureza, um sistema lexical, presente nas vocaliza\u00e7\u00f5es de alarme de alguns primatas, e um sistema expressivo, presente no canto dos p\u00e1ssaros, com a mesma complexidade que atestamos hoje em dia\u201d, explica N\u00f3brega.<\/p>\n
Essa teoria est\u00e1 em conson\u00e2ncia com a proposta para a emerg\u00eancia da linguagem humana do famoso linguista e fil\u00f3sofo Noam Chomsky, a qual defende que, atrav\u00e9s de uma opera\u00e7\u00e3o combinatorial (que permitiu a jun\u00e7\u00e3o das camadas), nasceu a nossa linguagem, considerada gerativa porque \u00e9 capaz de criar um conjunto infinito de palavras, senten\u00e7as e express\u00f5es.<\/p>\n
Para atestar a inexist\u00eancia de uma linguagem primitiva que teria se desenvolvido ao longo dos anos, N\u00f3brega e Miyagawa se valeram da \u201cHip\u00f3tese da Integra\u00e7\u00e3o\u201d, proposta pelo professor do MIT e alguns colegas, e que encontrava evid\u00eancias na disserta\u00e7\u00e3o de mestrado do estudante. T\u00f3picos em composi\u00e7\u00e3o: Estrutura, Forma\u00e7\u00e3o e Acento<\/i>, defendida na FFLCH, em 2014, argumenta que as palavras compostas das l\u00ednguas naturais, como guarda-chuva, s\u00e3o formadas superficialmente por compostos diferentes entre si, por exemplo, s\u00e3o pronunciadas diferentemente, mas todas cont\u00eam uma estrutura interna uniforme. No artigo, os autores afirmam que cada palavra \u00e9 t\u00e3o complexa quanto uma senten\u00e7a, o que significa que \u00e9 pouco prov\u00e1vel que as palavras usadas hoje em dia sejam descendentes de um modo de falar primitivo. \u201cN\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias para se assumir que os compostos sejam considerados f\u00f3sseis lingu\u00edsticos de uma protolinguagem\u201d, sintetiza N\u00f3brega.<\/p>\n
O estudo, que vai na contram\u00e3o da vis\u00e3o gradualista defendida por alguns pesquisadores, demonstra como as pesquisas em lingu\u00edstica v\u00eam tendo um impacto em quest\u00f5es at\u00e9 ent\u00e3o restritas a outras \u00e1reas, como a biologia. \u201cNossas discuss\u00f5es sobre a correla\u00e7\u00e3o entre alguns sistemas de comunica\u00e7\u00e3o animal e a emerg\u00eancia da linguagem humana pode elucidar diversos pontos sobre a natureza e as caracter\u00edsticas desses sistemas\u201d, conclui o pesquisador.<\/p>\n