{"id":125,"date":"2017-03-27T00:09:53","date_gmt":"2017-03-27T02:09:53","guid":{"rendered":"http:\/\/sites.usp.br\/seghid\/?p=125"},"modified":"2023-11-07T13:44:10","modified_gmt":"2023-11-07T15:44:10","slug":"noticia-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.usp.br\/seghid\/noticia-3\/","title":{"rendered":"Guerra e colapso socioambiental"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

O presidente Joe Biden acaba de enviar ao Congresso dos Estados Unidos uma proposta de despesas militares suplementares, incluindo: US$ 61,4 bilh\u00f5es para a Ucr\u00e2nia (metade para armamentos), US$ 14,3 bilh\u00f5es para a Israel \u2014 US$ 10,6 bilh\u00f5es dos quais tamb\u00e9m em despesas com armas \u2014, e US$ 7,4 bilh\u00f5es para a zona do Indo-Pac\u00edfico. Jake Sullivan, conselheiro de Biden para a seguran\u00e7a nacional, afirmou a esse respeito que a guerra na Ucr\u00e2nia e no Oriente M\u00e9dio representam \u201cum ponto de inflex\u00e3o global\u201d,[1]<\/a>\u00a0confirmando o crescente envolvimento do seu pa\u00eds em m\u00faltiplas frentes de guerra. Enquanto isso, as mortes e o sofrimento aumentam. Na Ucr\u00e2nia, estimativas de agosto de 2023 do governo dos EUA falam em 500 mil mortos e feridos apenas entre militares de ambos os lados.[2]<\/a>\u00a0As guerras e a instabilidade geopol\u00edtica cr\u00f4nica do Oriente M\u00e9dio persistir\u00e3o e s\u00f3 aumentar\u00e3o porque o Estado de Israel ocupa hoje ilegalmente uma por\u00e7\u00e3o muito maior do que os cerca de 55% da \u00e1rea da Palestina hist\u00f3rica que lhe foi outorgada pela ONU em novembro de 1947.[3]<\/a>\u00a0O bloqueio da Faixa de Gaza, em vigor desde 2007, torna esse territ\u00f3rio, na avalia\u00e7\u00e3o do Human Rights Watch, \u201ca maior pris\u00e3o a c\u00e9u aberto do mundo\u201d. O Comit\u00ea Internacional da Cruz Vermelha considera-o ilegal, ao infringir as Conven\u00e7\u00f5es de Genebra.[4]<\/a>\u00a0Nesse contexto concentracion\u00e1rio, a \u201cdoutrina\u201d da rea\u00e7\u00e3o israelense aos ataques do Hamas em 7 de outubro consiste em desumanizar os palestinos. Ela foi explicitada em 9 de outubro por Yoav Gallant, Ministro da Defesa de Israel: \u201cEstamos combatendo contra animais humanos e agindo em consequ\u00eancia\u201d.[5]<\/a><\/p>\n

Segundo dados da Euro-Med Human Rights Monitor, entre 7 e 15 de outubro, o ex\u00e9rcito israelense matou um palestino a cada dez minutos. Das mais de 2.300 v\u00edtimas palestinas fatais at\u00e9 aquela data, 724 s\u00e3o crian\u00e7as (40% da popula\u00e7\u00e3o em Gaza tem menos de 14 anos). Segundo Jonathan Crickx, porta-voz da Unicef Palestina, at\u00e9 15 de outubro, contavam-se 2.400 palestinos feridos e 240 mil deslocados.[6]<\/a>\u00a0At\u00e9 22 de outubro, 15 dias ap\u00f3s a deflagra\u00e7\u00e3o do conflito, os bombardeios israelenses na Faixa de Gaza haviam causado 5.087 mortes, mais de 13.400 feridos, com cerca de 1,4 milh\u00e3o de refugiados sobrevivendo em condi\u00e7\u00f5es brutais e, de resto, tamb\u00e9m sob bombardeios. Apenas no s\u00e1bado e no domingo, 21 e 22 de outubro, ao menos 400 palestinos foram mortos em Gaza, sendo que os bombardeios israelenses no campo de refugiados de Jabalia (mais de 116 mil refugiados) nos dias 9, 12, 19 e 22 de outubro mataram ao menos 175 pessoas.[7]<\/a>\u00a0Nada justifica a morte de 1.300 civis israelenses pelos militantes do Hamas. Mas aqui se trata de uma rea\u00e7\u00e3o desesperada contra a pol\u00edtica do Estado de Israel, armado pelos EUA e pela Uni\u00e3o Europeia, que os apoiam de modo indefect\u00edvel em sua empresa de expuls\u00e3o, pris\u00f5es, torturas e assassinatos em massa.<\/p>\n

Um relat\u00f3rio recente da ONU estima que, desde 1967, o Estado de Israel apinhou em seus calabou\u00e7os cerca de um milh\u00e3o de palestinos, ou seja, um em cada cinco palestinos, sendo que para a popula\u00e7\u00e3o masculina essa propor\u00e7\u00e3o \u00e9 de dois para cada cinco. E as condi\u00e7\u00f5es dessas pris\u00f5es s\u00e3o id\u00eanticas \u00e0s das mais odiosas ditaduras do mundo: \u201cO confinamento em celas imundas e lotadas, a priva\u00e7\u00e3o de sono e de alimenta\u00e7\u00e3o, a neglig\u00eancia m\u00e9dica, os espancamentos graves e prolongados e outras formas de maus-tratos foram amplamente documentados\u201d.[8]<\/a>\u00a0Se h\u00e1 um dossi\u00ea que prova, sobre mil outros, o fracasso da ONU, esse dossi\u00ea se chama Israel. N\u00e3o se trata de culpar a ONU, mas de reform\u00e1-la profundamente, para fortalec\u00ea-la e democratiz\u00e1-la. A revis\u00e3o de sua Carta \u00e9 prevista em seu Artigo 109, e a instala\u00e7\u00e3o de uma Assembleia Constituinte da ONU precisar\u00e1, para come\u00e7ar, suprimir o direito de veto dos cinco membros de seu Conselho de Seguran\u00e7a e reconhecer sua Assembleia Geral como inst\u00e2ncia suprema de tomada de decis\u00f5es.[9]<\/a><\/p>\n

1. As despesas militares atestam que o mundo j\u00e1 est\u00e1 guerra<\/strong><\/p>\n

Isto posto, os conflitos em curso na Ucr\u00e2nia e no Oriente M\u00e9dio, cujo potencial de alastramento \u00e9 crescente, s\u00e3o apenas a ponta do iceberg. A rea\u00e7\u00e3o dos EUA ao ataque das duas torres em 2001 \u00e9 o marco inaugural de um emergente estado de guerra generalizada:\u00a0\u201cap\u00f3s o 11 de Setembro [de 2001], o n\u00famero total de mortos nas zonas de guerra do Afeganist\u00e3o, Paquist\u00e3o, Iraque, S\u00edria e I\u00eamen pode ser de pelo menos 4,5 a 4,7 milh\u00f5es de pessoas e continua a aumentar, embora o n\u00famero exato de mortes permane\u00e7a desconhecido\u201d.[10]<\/a>\u00a0De fato, mais de\u00a0110 conflitos armados globalmente t\u00eam sido monitorados pela Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights. \u201cA maioria deles s\u00e3o conflitos n\u00e3o-internacionais (NIAC), envolvendo intervenientes n\u00e3o estatais armados e interven\u00e7\u00f5es estrangeiras por parte de pot\u00eancias ocidentais, da R\u00fassia e de pa\u00edses vizinhos\u201d.[11]<\/a>\u00a0O cen\u00e1rio internacional est\u00e1 cada vez mais infectado por\u00a0nacionalismos regressivos e por retornos a ret\u00f3ricas de guerra.<\/p>\n

China e R\u00fassia s\u00e3o regimes autorit\u00e1rios e pot\u00eancias imperialistas que n\u00e3o oferecem qualquer alternativa \u00e0 supera\u00e7\u00e3o do capitalismo. A China, em particular, \u00e9 a express\u00e3o mais extrema e atual do capitalismo globalizado. Nessa qualidade, \u00e9 a grande promotora do neoextrativismo global e do agroneg\u00f3cio brasileiro e \u00e9 a mais insaci\u00e1vel devoradora de carv\u00e3o do mundo (56% do consumo mundial em 2020). Por sua vez, Putin, ex-chefe da ex-KGB, \u00e9 de h\u00e1 muito a grande refer\u00eancia da extrema-direita europeia (Orb\u00e1n, Salvini, Le Pen, Aleksandar Vucic na S\u00e9rvia, Robert Fico na Eslov\u00e1quia, al\u00e9m de v\u00e1rios l\u00edderes do Alternative f\u00fcr Deutschland na Alemanha). Em face dessa realidade, que se deve criticar, mas n\u00e3o se pode suprimir, o Ocidente parece tomado de dem\u00eancia guerreira senil \u00e0 medida que perde hegemonia global. Com suas narrativas narc\u00edsicas e autocomplacentes, ele se ridiculariza ao se representar como uma Vestal existencialmente amea\u00e7ada, de modo que toda guerra ou preparativo de guerra da OTAN contra a R\u00fassia e a China (esse novo \u201ceixo do mal\u201d) \u00e9 por ele considerada leg\u00edtima, posto que \u201cdefensiva\u201d. Nada pode ser mais acintoso aos fatos e \u00e0 intelig\u00eancia, pois a OTAN \u00e9 uma alian\u00e7a militar brutalmente expansiva e ofensiva, e a R\u00fassia tem raz\u00f5es de sobra, hist\u00f3ricas e atuais, para se sentir amea\u00e7ada. Dessa engrenagem de enfrentamento, o Relat\u00f3rio do Stockholm Institute Peace Research Institute (SIPRI) oferece um bom resumo:[12]<\/a><\/p>\n

\u201cEm 2022, a seguran\u00e7a global apresentou uma deteriora\u00e7\u00e3o acentuada em compara\u00e7\u00e3o com uma d\u00e9cada atr\u00e1s. No mundo todo, houve mais guerras, gastos militares maiores e aumento da inseguran\u00e7a alimentar aguda. Como resultado das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, as ondas de calor, as secas e as inunda\u00e7\u00f5es afetaram milh\u00f5es de pessoas, com maiores custos humanos e econ\u00f4micos. A estabilidade internacional esteve sob press\u00e3o pela guerra na Ucr\u00e2nia e pela intensifica\u00e7\u00e3o do confronto entre as grandes pot\u00eancias, o que enfraqueceu o controle de armas e tornou a diplomacia menos eficaz. (…) O n\u00famero total de Estados em conflito armado foi de 56, ou seja, cinco a mais do que em 2021\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e1 uma resposta essencial (embora n\u00e3o exaustiva) \u00e0 quest\u00e3o do sentido dessa escalada da guerra e da fome: siga, como sempre, o dinheiro.\u00a0War is good for business<\/em>, \u201ca guerra \u00e9 boa para os neg\u00f3cios\u201d, afirmou um executivo na feira global de com\u00e9rcio de armamentos de Londres, a Defense and Security Equipment International (DSEI), que teve lugar em setembro de 2023, sempre fortemente apoiada pelo Minist\u00e9rio da Defesa do Reino Unido, que abriu o evento.[13]<\/a>\u00a0E Michael Elmore, diretor de vendas da MTL Advanced, grande produtora de blindados, acrescentou: \u201cEstamos extremamente ocupados\u201d.[14]<\/a>\u00a0Em 2022, corpora\u00e7\u00f5es norte-americanas l\u00edderes do mercado de armas mundial, como Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumann e General Dynamics, tiveram os melhores desempenhos entre as dez maiores corpora\u00e7\u00f5es globais de armas, em termos da valoriza\u00e7\u00e3o de suas a\u00e7\u00f5es e de capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado.[15]<\/a>\u00a0A guerra da Ucr\u00e2nia em particular tem sido excelente para os neg\u00f3cios ocidentais.<\/p>\n

Segundo um relat\u00f3rio da McKinsey, as exporta\u00e7\u00f5es de armas da R\u00fassia ca\u00edram 21% no primeiro ano da guerra da Ucr\u00e2nia, o que abriu novas oportunidades de vendas de armas pelo Ocidente para os pa\u00edses do chamado \u201cdeveloping world\u201d.[16]<\/a>\u00a0As guerras de nossos dias n\u00e3o s\u00e3o (se jamais o foram) uma continua\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica. Elas s\u00e3o uma continua\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios. Irving Berlin comp\u00f4s para Hollywood a can\u00e7\u00e3o\u00a0“There’s No Business Like Show Business”. Se estivesse vivo, escreveria hoje “There’s No Business Like War Business”.[17]<\/a>\u00a0De fato, fomentados pelo complexo congressional-industrial-militar e por campanhas bilion\u00e1rias de desinforma\u00e7\u00e3o, os or\u00e7amentos militares nacionais crescem incessantemente. Segundo o SIPRI, em 2019 eles atingiram US$ 1.917 bilh\u00f5es, aumento de 3,8% em rela\u00e7\u00e3o a 2018 e o maior aumento em uma d\u00e9cada. Em 2021, eles aumentaram 12% em rela\u00e7\u00e3o a 2012, atingindo US$ 2.113 bilh\u00f5es.[18]<\/a>\u00a0E a trajet\u00f3ria ascensional continua:[19]<\/a><\/p>\n

\u201cAs despesas militares mundiais aumentaram 3,7% em termos reais em 2022, atingindo um recorde de US$ 2.240 bilh\u00f5es. Os gastos militares globais cresceram 19% durante a d\u00e9cada 2013\u20132022 e t\u00eam aumentado todos os anos desde 2015. A invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia foi um impulsionador maior dessas despesas em 2022. Os gastos militares na Europa aumentaram 13%, o maior aumento anual no total das despesas militares europeias no per\u00edodo p\u00f3s guerra fria\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

A Figura 1 mostra a evolu\u00e7\u00e3o dessas despesas militares globais entre 1988 e 2022 em d\u00f3lares constantes de 2021, discriminadas por cinco regi\u00f5es do planeta.<\/p>\n

\"##\"<\/p>\n

Figura 1<\/a>\u00a0– Despesas militares globais entre 1988 e 2022 em d\u00f3lares constantes de 2021, discriminadas por cinco regi\u00f5es do planeta.\u00a0Fonte:\u00a0<\/span>SIPRI, \u201cTrends in World Military Expenditure, 2022\u201d. Fact Check, abril 2023.<\/span><\/p>\n

Em 2022, os or\u00e7amentos militares quase dobraram em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e9dia do per\u00edodo 1995-1999 (em d\u00f3lares constantes de 2021). Os cinco pa\u00edses com maiores or\u00e7amentos militares \u2014 EUA, China, R\u00fassia, \u00cdndia e Ar\u00e1bia Saudita \u2014 respondem por 63% das despesas globais. Em 2019, o or\u00e7amento militar dos EUA foi de US$ 732 bilh\u00f5es.[20]<\/a>\u00a0Em 2022, saltou para US$ 877 bilh\u00f5es, um aumento de 19,9% em rela\u00e7\u00e3o a 2019. Ele representa hoje 3,5% do PIB do pa\u00eds e 39% das despesas militares globais, para um PIB que, em 2022, montava a 25,3% do PIB global. O segundo maior or\u00e7amento nacional, o da China (US$ 292 bilh\u00f5es), consome \u201capenas\u201d 1,6% de seu PIB e representa 13% das despesas militares globais para um PIB que atinge hoje 18% do PIB global. Mas \u00e9 importante sublinhar, por outro lado, que as despesas militares da China v\u00eam aumentando por 28 anos consecutivos, o mais longo aumento ininterrupto em um pa\u00eds, segundo o banco de dados do SIPRI. A Figura 2 permite observar a distribui\u00e7\u00e3o percentual das despesas militares globais em 2022, discriminando os 15 maiores or\u00e7amentos nacionais.<\/p>\n

\"##\"<\/p>\n

Figura 2<\/a>\u00a0– Distribui\u00e7\u00e3o percentual das despesas militares globais em 2022, discriminando os 15 maiores or\u00e7amentos nacionais.\u00a0Fonte: SIPRI, \u201cTrends in World Military Expenditure, 2022\u201d. Fact Check, abril 2023.<\/span><\/p>\n

Segundo o SIPRI, os EUA a\u00e7ambarcaram 40% das exporta\u00e7\u00f5es globais de armamentos no per\u00edodo 2018-2022. \u00c9 mais do que a soma das exporta\u00e7\u00f5es dos outros quatro maiores exportadores globais de armas, R\u00fassia, Fran\u00e7a, China e Alemanha. Ao todo, esses cinco pa\u00edses s\u00e3o respons\u00e1veis por 76% dessas exporta\u00e7\u00f5es globais nesse per\u00edodo.<\/p>\n

2. O risco crescente de uma guerra nuclear<\/strong><\/p>\n

O espectro da guerra nuclear volta a se desenhar hoje de modo ainda mais amea\u00e7ador do que nas crises de 1962 e 1983.[21]<\/a>\u00a0Ant\u00f3nio Guterres, secret\u00e1rio-geral da ONU, afirmou em fevereiro de 2023:\u00a0\u201ccorremos\u00a0o maior risco em d\u00e9cadas de uma guerra nuclear\u00a0que pode come\u00e7ar por acidente ou projeto\u201d.[22]<\/a>\u00a0O\u00a0Doomsday Clock, editado anualmente pelo\u00a0Bulletin of the Atomic Scientists<\/em>, refor\u00e7a essa advert\u00eancia.<\/p>\n

\"##\"<\/p>\n

Figura 3<\/a>\u00a0– Probabilidades de uma guerra nuclear figuradas como dist\u00e2ncias do ponteiro dos minutos e segundos, entre 1947 e 2023, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 meia-noite, no \u201cRel\u00f3gio do Dia do Ju\u00edzo\u201d (Doomsday Clock<\/em>).\u00a0Fonte: Doomsday Clock, Wikipedia\u00a0<\/span><\/p>\n

A Figura 3 representa os minutos, e recentemente os segundos, que separam a humanidade de uma guerra nuclear terminal, sendo a meia noite, figuradamente, o momento fat\u00eddico dessa deflagra\u00e7\u00e3o. Em 2022, o mundo estava a 100 segundos da meia-noite. Em 2023, os cientistas avan\u00e7aram esse ponteiro para 90 segundos da meia-noite. Desde 2010, a humanidade avan\u00e7a de modo ininterrupto em dire\u00e7\u00e3o a maiores probabilidades de um inverno nuclear. H\u00e1 ao menos quatro indicadores desse avan\u00e7o: (1) aumento de investimentos em arsenais nucleares; (2) fim dos acordos de limita\u00e7\u00e3o das armas nucleares, (3) aumento das ogivas em estado de alerta m\u00e1ximo e (4) o recente retorno aos testes nucleares de parte dos EUA e, em breve, da R\u00fassia. Segundo estimativas do SIPRI, no in\u00edcio de 2023, os pa\u00edses nuclearizados possu\u00edam em conjunto cerca de 12.512 armas nucleares, das quais 9.576 eram consideradas potencialmente dispon\u00edveis operacionalmente. Estima-se que 3.844 dessas ogivas estavam implantadas (deployed<\/em>) em for\u00e7as operacionais, sendo que cerca de 2 mil delas encontravam-se em estado de alerta operacional m\u00e1ximo (\u201cstate of high operational alert\u201d). O n\u00famero de ogivas operacionais est\u00e1 novamente em alta, refletindo o desenvolvimento de extensos e dispendiosos programas de substitui\u00e7\u00e3o e moderniza\u00e7\u00e3o de ogivas, m\u00edsseis, avi\u00f5es e submarinos de lan\u00e7amento, bem como das instala\u00e7\u00f5es industriais que os fabricam. Proje\u00e7\u00f5es reportadas pelo SIPRI sugerem que a China implantar\u00e1 ao menos tantos m\u00edsseis bal\u00edsticos intercontinentais (ICBM) quanto a R\u00fassia e os EUA na pr\u00f3xima d\u00e9cada:<\/p>\n

\u201cEm janeiro de 2023, os EUA mantinham um arsenal militar de aproximadamente 3.708 ogivas nucleares, o mesmo n\u00famero do ano anterior. Aproximadamente 1.770 delas \u2014 consistindo em cerca de 1.670 ogivas estrat\u00e9gicas e cerca de 100 ogivas n\u00e3o estrat\u00e9gicas (t\u00e1ticas) \u2014 estavam implantadas em m\u00edsseis bal\u00edsticos e em bases de bombardeiros\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Tamb\u00e9m em janeiro de 2023, a R\u00fassia mantinha um estoque militar de cerca de 4.489 ogivas nucleares, um aumento de cerca de 12 ogivas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 estimativa de janeiro de 2022. Cerca de 2.673 delas s\u00e3o ogivas estrat\u00e9gicas, 1.674 implantadas em terra, em m\u00edsseis baseados no mar e em bombardeiros. A R\u00fassia tamb\u00e9m possu\u00eda ent\u00e3o cerca de 1.816 ogivas nucleares t\u00e1ticas.<\/p>\n

Emmanuel Todd intitulou seu \u00faltimo livro, publicado no Jap\u00e3o com enorme sucesso, como \u201cA Terceira Guerra Mundial j\u00e1 come\u00e7ou\u201d.[23]<\/a>\u00a0Nesse contexto, a gesta\u00e7\u00e3o de uma guerra nuclear est\u00e1 evoluindo rapidamente. Alinhemos alguns fatos em ordem cronol\u00f3gica. Em fevereiro de 2023, a R\u00fassia suspendeu o tratado de redu\u00e7\u00e3o e limita\u00e7\u00e3o das armas nucleares estrat\u00e9gicas (New START), o \u00faltimo sistema de controle diplom\u00e1tico desses arsenais firmado com os EUA em 2010.[24]<\/a>\u00a0\u201cSinto-me compelido a anunciar hoje que a R\u00fassia est\u00e1 suspendendo a sua participa\u00e7\u00e3o [no New START]\u201d, afirmou Vladimir Putin em um discurso sobre o estado da na\u00e7\u00e3o, esclarecendo que o retorno de seu pa\u00eds a este ou a outro tratado do g\u00eanero pressup\u00f5e que os EUA encerrem seu apoio militar \u00e0 Ucr\u00e2nia e tragam a Fran\u00e7a e o Reino Unido para negocia\u00e7\u00f5es sobre controle de armas nucleares.[25]<\/a>\u00a0O New START deveria expirar em 5 de fevereiro de 2026, mas a guerra da Ucr\u00e2nia causou sua morte prematura. R\u00fassia e EUA cessaram de compartilhar informa\u00e7\u00f5es detalhadas sobre seus arsenais e proibiram as inspe\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas previstas nesse tratado.[26]<\/a>\u00a0Sergei Lavrov, Ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores da R\u00fassia, declarou a respeito disso que \u201cquaisquer sinais positivos ou concess\u00f5es sobre quest\u00f5es levantadas pelos Estados Unidos no contexto do cumprimento do New START ser\u00e3o injustificados, inoportunos e inadequados at\u00e9 que Washington reveja a sua pol\u00edtica hostil em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00fassia e abandone sua linha de criar amea\u00e7as \u00e0 nossa seguran\u00e7a nacional\u201d.[27]<\/a>\u00a0Em mar\u00e7o de 2023, a Bielorr\u00fassia, pa\u00eds fronteiri\u00e7o com a Ucr\u00e2nia e com tr\u00eas pa\u00edses da OTAN (Pol\u00f4nia, Litu\u00e2nia e Let\u00f4nia), come\u00e7ou a receber da R\u00fassia armas nucleares t\u00e1ticas. Em junho, Alexander Lukashenko, presidente desse pa\u00eds, declarou:[28]<\/a><\/p>\n

\u201cTemos m\u00edsseis e bombas que recebemos da R\u00fassia, tr\u00eas vezes mais potentes do que as lan\u00e7adas em Hiroshima e Nagasaki. L\u00e1, mais de 80 mil pessoas morreram instantaneamente, ao todo 250 mil. Isso, apenas com uma bomba, e as nossas s\u00e3o tr\u00eas vezes mais potentes. Se as usarmos, Deus permita que n\u00e3o, n\u00e3o sei, at\u00e9 um milh\u00e3o de pessoas morreriam\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Em agosto, o secret\u00e1rio-geral da ONU reiterou mais uma vez que \u201ca humanidade est\u00e1 a um mal-entendido, a um erro de c\u00e1lculo da aniquila\u00e7\u00e3o nuclear\u201d.[29]<\/a>\u00a0Em setembro, a CNN publicou fotos tiradas por sat\u00e9lites, mostrando que os EUA, a China e a R\u00fassia est\u00e3o construindo novas instala\u00e7\u00f5es e cavando novos t\u00faneis em seus antigos s\u00edtios de testes nucleares (Nevada, Xinjiang e um arquip\u00e9lago do \u00c1rtico, respectivamente). S\u00e3o indica\u00e7\u00f5es da retomada dos testes interrompidos pela morat\u00f3ria de 1992, o Comprehensive Test Ban Treaty, que os EUA, de resto, nunca ratificaram. De fato, em 18 de outubro de 2023, o National Nuclear Security Administration (NNSA) dos EUA admitiu ter realizado um teste nuclear em Nevada, em n\u00edveis subcr\u00edticos (sem fiss\u00e3o nuclear), no intuito de \u201cmelhorar a capacidade dos Estados Unidos de detectar explos\u00f5es nucleares de baixo rendimento em todo o mundo\u201d.[30]<\/a>\u00a0Nesse mesmo dia, o Parlamento da R\u00fassia ratificou a retirada do pa\u00eds do\u00a0Comprehensive Test Ban Treaty.[31]<\/a>\u00a0O caminho est\u00e1 agora legalmente aberto para a retomada de testes nucleares n\u00e3o apenas pela R\u00fassia, mas pelos nove pa\u00edses nuclearizados.<\/p>\n

3. A guerra, acelerador do colapso ambiental<\/strong><\/p>\n

A guerra \u00e9 hoje, acima de tudo, um acelerador do colapso ambiental em curso, e isto por duas raz\u00f5es. Em primeiro lugar, ela aumenta as emiss\u00f5es de gases de efeito estufa (GEE), intensificando a desestabiliza\u00e7\u00e3o do sistema clim\u00e1tico. As estimativas de emiss\u00f5es de GEE associadas \u00e0 esfera militar s\u00e3o extremamente lacunosas. Muitos dados n\u00e3o s\u00e3o acess\u00edveis porque o Acordo de Paris de 2015 estipula que n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria a inclus\u00e3o nos invent\u00e1rios nacionais das emiss\u00f5es derivadas da m\u00e1quina de guerra. Isto posto, os dados dispon\u00edveis mostram que as emiss\u00f5es associadas \u00e0 esfera militar correspondem a 5,5% das emiss\u00f5es globais! Se as despesas militares globais anuais fossem um pa\u00eds, esse \u201cpa\u00eds\u201d seria o quarto maior emissor de GEE do planeta, ap\u00f3s a China, os EUA e a \u00cdndia.[32]<\/a>\u00a0Apenas a guerra da Ucr\u00e2nia emitiu, em seus 12 primeiros meses, 119 milh\u00f5es de toneladas de GEE (MtCO2e), o equivalente \u00e0s emiss\u00f5es anuais da B\u00e9lgica.[33]<\/a>\u00a0Se n\u00e3o houver paz, em fevereiro de 2024, essas emiss\u00f5es, mantida a trajet\u00f3ria atual, superar\u00e3o cumulativamente as da Espanha em 2021 (233 MtCO2e).<\/p>\n

O segundo modo pelo qual a guerra acelera o processo em curso de colapso socioambiental \u00e9 o de dificultar ainda mais uma governan\u00e7a global do clima e da biodiversidade. A COP28 ter\u00e1 por sede, dentro de um m\u00eas, um Oriente M\u00e9dio incandescente de guerras, amea\u00e7as e tens\u00f5es geopol\u00edticas crescentes. Em tal ambiente, algu\u00e9m acredita que a China, os EUA, a \u00cdndia e a R\u00fassia, os quatro maiores emissores do planeta, se sentar\u00e3o \u00e0 mesa para negociar a diminui\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es decorrentes da produ\u00e7\u00e3o e do consumo de combust\u00edveis f\u00f3sseis? Se nunca fizeram isso em tempos de paz, imagine-se agora! A neutralidade da maioria dos pa\u00edses do Sul global em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia exacerbou tamb\u00e9m o ressentimento dos pa\u00edses da OTAN, um ingrediente a mais, entre tantos, a explicar o fracasso recente das negocia\u00e7\u00f5es sobre perdas e danos clim\u00e1ticos aos pa\u00edses mais vulner\u00e1veis, estipulada na COP27.[34]<\/a><\/p>\n

4. O triunfo da estupidez<\/strong><\/p>\n

Os trabalhadores imigrantes em Abu Dhabi est\u00e3o trabalhando sob temperaturas de alto risco (42\u00baC em setembro) na constru\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es da COP28. Nesta e nas demais cidades do Golfo P\u00e9rsico e do Oriente M\u00e9dio, temperaturas insuport\u00e1veis pelos humanos j\u00e1 est\u00e3o ocorrendo e ocorrer\u00e3o sempre mais no futuro.[35]<\/a>\u00a0E, dado que a guerra s\u00f3 acelera essa trajet\u00f3ria, a estupidez salta aos olhos: os israelenses invadem e ocupam\u00a0<\/em>territ\u00f3rios que estar\u00e3o cada vez mais frequentemente sujeitos a temperaturas que excedem a capacidade de regula\u00e7\u00e3o t\u00e9rmica dos humanos (49,9\u00baC em Israel, em julho de 2019). O mesmo ocorre na Ucr\u00e2nia, na R\u00fassia e na Europa em geral, cada vez mais amea\u00e7adas por ondas de calor, inc\u00eandios, escassez h\u00eddrica e inunda\u00e7\u00f5es. O continente europeu como um todo est\u00e1 em franco processo de inviabiliza\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, pois est\u00e1 se aquecendo duas vezes mais rapidamente do que o aquecimento m\u00e9dio global. Desde 1991, ele est\u00e1 se aquecendo \u00e0 taxa de 0,5\u00a0\u00baC por d\u00e9cada, e esse aquecimento m\u00e9dio em 2022 j\u00e1 \u00e9 +2,3 (\u00b10,2)<\/strong>\u00a0\u00baC acima do per\u00edodo pr\u00e9-industrial.[36]<\/a>\u00a0A cada 20 anos, portanto, a Europa se aquecer\u00e1\u00a0pelo menos<\/em>\u00a0mais 1\u00a0\u00baC em m\u00e9dia acima do aquecimento atual. Parece razo\u00e1vel que os europeus prefiram apressar sua ru\u00edna, fomentando uma guerra que n\u00e3o lhes traz qualquer benef\u00edcio?<\/p>\n

A paz e o desarmamento geral s\u00e3o a condi\u00e7\u00e3o de possibilidade de negocia\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas capazes de aumentar nossas chances de adapta\u00e7\u00e3o ao aquecimento vindouro. Os que consideram esse apelo cumplicidade com o \u201ceixo do mal\u201d ou, na melhor das hip\u00f3teses, ingenuidade e \u201cbom-mocismo\u201d, n\u00e3o entendem que a guerra contra o clima far\u00e1 muito em breve mais v\u00edtimas do que as bombas atuais. E, nessa guerra, n\u00e3o h\u00e1 vencedores. H\u00e1 apenas o triunfo da estupidez. Falta aos que, em nossos dias, ainda aceitam a guerra, a percep\u00e7\u00e3o do abismo. Um relat\u00f3rio do Escrit\u00f3rio da ONU para a Redu\u00e7\u00e3o de Riscos de Desastres (UNDRR) compara os desastres ocorridos nos anos 1980-1999 com os ocorridos nos anos 2000-2019.[37]<\/a>\u00a0O n\u00famero de ondas de calor extremo ocorridas em 2000-2019 \u00e9 mais do triplo das ocorridas no per\u00edodo 1980-1999. As inunda\u00e7\u00f5es mais que duplicaram; os inc\u00eandios florestais aumentaram 46%; os furac\u00f5es aumentaram 42%, e as secas aumentaram 28%, sempre na compara\u00e7\u00e3o entre os dois per\u00edodos. Nesses 20 anos (2000-2019), esses desastres mataram mais de 1,2 milh\u00e3o de pessoas e impactaram cerca de 4,2 bilh\u00f5es de pessoas, muitas delas mais de uma vez, sendo que mais de 90% desses desastres est\u00e3o relacionados, de um modo ou de outro, com a emerg\u00eancia clim\u00e1tica.<\/p>\n

Os impactos dos pr\u00f3ximos 20 anos ser\u00e3o muito piores, e as manchetes e fotos dos jornais de 2022 e 2023, mostrando rios e grandes lagos secos, pessoas sucumbindo ao calor ou ilhadas por inunda\u00e7\u00f5es, mortandade de animais, florestas, casas e ve\u00edculos carbonizados, oferecem uma p\u00e1lida antevis\u00e3o do que nos aguarda. O El Ni\u00f1o e as temperaturas anomalamente altas do Atl\u00e2ntico Norte s\u00e3o apenas agravantes a mais nesse quadro de cat\u00e1strofe sist\u00eamica, explodindo em c\u00e2mara (ainda) lenta. H\u00e1 uma sinergia de crises que se retroalimentam, que est\u00e3o afetando a vida de popula\u00e7\u00f5es inteiras e matando j\u00e1 quase tanto quanto as guerras. Na Europa, por exemplo, as estimativas s\u00e3o de que 61.672 pessoas morreram por excesso de calor apenas entre 30 de maio e 4 de setembro de 2022.[38]<\/a>\u00a0Nos EUA, nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas, a mortalidade relacionada ao excesso de calor para idosos quase dobrou, atingindo um recorde de cerca de 19.000 mortes em 2018, sendo que tais mortes aumentaram 56% em 2021 em rela\u00e7\u00e3o a 2018.[39]<\/a>\u00a0Evidentemente, como afirma Meghan Bartels, \u201cas mortes por calor nos EUA aumentar\u00e3o \u00e0 medida que a crise clim\u00e1tica piorar\u201d.[40]<\/a>\u00a0Na \u00c1sia, \u00c1frica e Am\u00e9rica Latina, malgrado dados deficientes, esse quadro de adoecimentos e mortes por extremos clim\u00e1ticos deve ser igual ou pior. J\u00e1 estamos globalmente condenados, de qualquer modo e em qualquer cen\u00e1rio, a um aquecimento m\u00e9dio global de 2\u00baC acima do per\u00edodo pr\u00e9-industrial, que ser\u00e1 atingido no segundo quarto deste s\u00e9culo.[41]<\/a>\u00a0Haver\u00e1 ainda tempo de conter o aquecimento abaixo de 3\u00baC? Talvez sim, se agirmos com a m\u00e1xima presteza e radicalidade, come\u00e7ando pela exig\u00eancia de paz. Seguramente n\u00e3o haver\u00e1 nenhuma possibilidade disso, se continuarmos ignorando, ou agindo como se ignor\u00e1ssemos, o colapso socioambiental em que as sociedades se precipitam, enquanto a ind\u00fastria armamentista prospera. O dec\u00eanio em curso \u00e9 o \u00faltimo em que ainda poderemos agir de modo a que o futuro seja apenas pior (isso j\u00e1 \u00e9 inevit\u00e1vel), mas n\u00e3o terminal.<\/p>\n

Este texto n\u00e3o reflete, necessariamente, a opini\u00e3o da Unicamp.<\/strong><\/p>\n

\n

[1]<\/span>\u00a0Cf. Chris Megerian & Mary Clare Jalonick, \u201cBiden asks Congress to secure $105 billion for Ukraine, Israel, the border and more\u201d. AP, 20\/X\/2023.<\/span><\/p>\n

[2]<\/span>\u00a0Cf. \u201cTroop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, U.S. Officials Say\u201d.\u00a0The New York Times<\/em>, 18\/VIII\/2023; Faustine Vincent, \u201cThe secret carnage of military losses in Ukraine\u201d.\u00a0Le Monde<\/em>, 24\/VIII\/2023; Andrew Roth, \u201cBattlefield deaths in Ukraine have risen sharply this year, say US officials\u201d.\u00a0<\/span>The Guardian<\/em>, 18\/VIII\/2023.<\/p>\n

[3]<\/span>\u00a0Para uma recapitula\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria dessa outorga e de seus desdobramentos desde 1948, cf.\u00a0\u201cThe UN Partition Plan for Palestine\u201d.\u00a0Institute for Middle East Undrstanding<\/em>, 27\/XI\/2012.<\/span><\/p>\n

[4]<\/span>\u00a0Cf. \u201cA hist\u00f3ria da Faixa de Gaza, que palestinos consideram \u2018maior pris\u00e3o a c\u00e9u aberto\u2019 do mundo\u201d.\u00a0BBC<\/span><\/em>, 10\/X\/2023.<\/span><\/p>\n

[5]<\/span>\u00a0Cf. Sanjana Karanth, \u201cIsraeli Defense Minister Announces Siege On Gaza To Fight \u2018Human Animals\u2019.\u201d\u00a0<\/span>HuffPost<\/em>, 9\/X\/2023<\/p>\n

[6]<\/span>\u00a0Cf. Chiara Cruciati, \u201cMai un numero cos\u00ec alto di bambini uccisi in una settimana\u201d.\u00a0Il Manifesto<\/span><\/em>, 15\/X\/2023.<\/span><\/p>\n

[7]<\/span>\u00a0Cf. \u201cGaza death toll surges to 4,218, over 13,400 injured\u201d. Palestine News & Info Agency, 20\/X\/2023; Bethan McKerman, \u201cIsrael hits Gaza with one of deadliest bombings so far in war against Hamas\u201d,\u00a0The Guardian<\/em>, 23\/X\/2023; Wikipedia, \u201cJabalia refugee camp airstrikes\u201d.<\/span><\/p>\n

[8]<\/span>\u00a0Cf. Francesca Albanese (Relatora especial), \u201cReport of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967\u201d. United Nations, Human Rights Council, 53a session 19\/VI\u201314\/VII\/2023 Agenda item 7 Human Rights situation in\u00a0Palestine and other occupied Arab territories<\/a>.<\/span><\/p>\n

[9]<\/span>\u00a0Cf. Caetano Scannavino, Luiz Marques & Oded Grajew, \u201cPela governan\u00e7a global do clima\u201d.\u00a0Folha de S\u00e3o Paulo<\/span><\/em>, 23\/VI\/2023.<\/span><\/p>\n

[10]<\/span>\u00a0Cf. Stephanie Savell,\u00a0How Death Outlives War<\/em>,\u00a0The Reverberating Impact of the Post 9\/11 Wars on Human Health<\/em>, Costs of Wars,\u00a0Watson Institute International & Public Affairs,<\/a>\u00a0Brown University, 23\/V\/2023.<\/span><\/p>\n

[11]<\/span>\u00a0Cf.\u00a0<\/span>Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights: \u201cOur Rule of Law in Armed Conflict Online Portal (RULAC) classifies all situations of armed violence that amount to an armed conflict under international humanitarian law. Today it monitors more the 110 armed conflicts\u201d<\/span>.<\/span><\/p>\n

[12]<\/span>\u00a0Cf.\u00a0Stockholm International Peace Research Institute,<\/a>\u00a0SIPRI Yearbook 2023. Armaments, Disarmament and International Security<\/em>, SIPRI, 2023.\u00a0<\/span><\/p>\n

[13]<\/span>\u00a0Cf. \u201cDeputy Commander Strategic Command speaks at the DSEI 2023 Launch<\/a>\u201d. Gov.UK<\/span><\/p>\n

[14]<\/span>\u00a0Cf. Brett Wilkins, \u201c\u2018War Is Good for Business\u2019, declares Executive at London\u2019s Global Arms Fair\u201d. Common Dreams, 15\/IX\/2023.<\/span><\/p>\n

[15]<\/span>\u00a0Cf.\u00a0Transnational Institute<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

[16]<\/span>\u00a0Cf. Peter Apps, \u201cAt London arms fair, global war fears ares good for business\u201d.\u00a0Reuters<\/em>, 15\/IX\/2023.<\/span><\/p>\n

[17]<\/span>\u00a0Cf. William J. Astore, \u201cThere\u2019s No Business Like War Business<\/a>\u201d.\u00a0Bracing Views<\/em>, 7\/VI\/2021.<\/span><\/p>\n

[18]<\/span>\u00a0Cf. Stockholm Institute Peace Research Institute (SIPRI), \u201cTrends in World Military Expenditure<\/a>, 2021\u201d.<\/span><\/p>\n

[19]<\/span>\u00a0Cf. SIPRI, \u201cTrends in World Military Expenditure<\/a>, 2022\u201d. Fact Check, abril 2023.<\/span><\/p>\n

[20]<\/span>\u00a0Cf. Govind Bhutada, “The U.S. Share of the Global Economy Over Time”. VisualCapitalist, 14\/I\/2021.<\/span><\/p>\n

[21]<\/span>\u00a0Cf. Dmitry D. Adamsky, \u201cThe 1983 Nuclear Crisis \u2013 Lessons for Deterrence Theory and Practice\u201d.\u00a0<\/span>Journal of Strategic Studies<\/em>, 36, 8\/II\/2013.<\/p>\n

[22]<\/span>\u00a0Cf. \u201c\u2018Corremos o maior risco em d\u00e9cadas de uma guerra nuclear\u2019, alerta o secret\u00e1rio-geral da ONU”.\u00a0A Refer\u00eancia<\/em>, 7\/II\/2023.<\/p>\n

[23]<\/span>\u00a0Veja-se \u201cLa Troisi\u00e8me Guerre Mondiale a commenc\u00e9: l\u2019escalade en Ukraine va tout changer\u201d.\u00a0Entrevista para o canal \u00c9lucid<\/a>.<\/p>\n

[24]<\/span>\u00a0Trata-se do Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (New START), que colocava um teto no n\u00famero de armas nucleares estrat\u00e9gicas dos dois pa\u00edses, projetava novas redu\u00e7\u00f5es e permitia inspe\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas\u00a0in<\/em>\u00a0situ<\/em>\u00a0para verificar seu cumprimento.<\/p>\n

[25]<\/span>\u00a0Cf. Shannon Bugos, \u201cRussia Suspends New START<\/a>\u201d. Arms Control Association, mar\u00e7o 2023:\u00a0\u201cI am compelled to announce today that Russia is suspending its participation\u201d in New START etc.<\/span><\/p>\n

[26]<\/span>\u00a0Cf. “START treaty: Russia stops sending nuclear arms info to US”.\u00a0<\/span>Al-Jazeera, 30\/III\/2023.<\/p>\n

[27]<\/span>\u00a0Cf.\u00a0Shannon Bugos<\/a>, (cit.) Lavrov, em 8 de fevereiro de 2023..<\/p>\n

[28]<\/span>\u00a0Cf. Lidia Kelly & Andrew Osborn, “Belarus starts taking delivery of Russian nuclear weapons”.\u00a0<\/span>Reuters, 14\/VI\/2023.<\/p>\n

[29]<\/span>\u00a0Cf. \u201cHumanidade est\u00e1 a um erro de c\u00e1lculo da aniquila\u00e7\u00e3o nuclear, diz secret\u00e1rio-geral da ONU\u201d.\u00a0Valor<\/span><\/em>, 1\/VIII\/2022.<\/span><\/p>\n

[30]<\/span>\u00a0Cf. “National Nuclear Security Administration NNSA conducts experiment to improve U.S. ability to detect foreign nuclear explosions”. 18\/X\/2023<\/span><\/p>\n

[31]<\/span>\u00a0Cf. Isabel van Brugen, \u201cUS May Have Given Russia Green Light to Test Nuclear Weapons\u201d.\u00a0Newsweek<\/em>, 20\/X\/2023.<\/span><\/p>\n

[32]<\/span>\u00a0Cf. Stuart Parkinson & Linsey Cottrell, “Estimating the Military\u2019s Global Greenhouse Gas Emissions<\/a>“. Scientists for Global Responsibility e Conflict and Environment Observatory (CEOBS).\u00a0<\/span>Novembro 2022.<\/p>\n

[33]<\/span>\u00a0Cf. Lennard de Klerk\u00a0et al.<\/em>, \u201cClimate Damage Caused by Russia\u2019s War in Ukraine<\/a>\u00a024 February 2022 \u2013 23 February 2023\u201d. Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine\u201d.<\/span><\/p>\n

[34]<\/span>\u00a0Cf. Climate ‘loss and damage’ talks end in failure\u201d.\u00a0The Hindu<\/em>, 21\/X\/2023.<\/span><\/p>\n

[35]<\/span>\u00a0Cf. “Killer Heat: The impact of extreme temperatures and climate change on Migrant Workers in the Gulf”. Vital Signs, Report 3, Junho 2023.<\/span><\/p>\n

[36]<\/span>\u00a0Cf. \u201cState of the Climate in Europe 2022<\/a>\u201d.\u00a0<\/span>WMO, n. 1320, Copernicus, 2023<\/p>\n

[37]<\/span>\u00a0Cf. \u201cHuman cost of disasters. An overview of the last 20 years. 2000-2019\u201d. UNDRR & CRED, Centre for Research of Epidemiology of Disasters, 2020.<\/span><\/p>\n

[38]<\/span>\u00a0Cf. Joan Ballester\u00a0et al.<\/em>, \u201cHeat-related mortality in Europe during the summer of 2022\u201d.\u00a0Nature Medicine<\/em>, 29, 10\/VII\/2023, pp. 1857-1866.<\/span><\/p>\n

[39]<\/span>\u00a0Cf. “The state of climate change and health in the United States”.\u00a0Lancet Countdown on Health and Climate Change<\/em>. Dezembro 2020; Maggie Davis, \u201cHeat-Related Deaths Up 56% Between 2018 and 2021, Provisional Data Shows\u201d, ValuePenguin, 6\/VI\/2022.<\/span><\/p>\n

[40]<\/span>\u00a0Cf. Meghan Bartels, \u201cU.S. Heat Deaths Will Soar as the Climate Crisis Worsens\u201d.\u00a0Scientific American<\/em>, 28\/IX\/2023.<\/span><\/p>\n

[41]<\/span>\u00a0Cf. James Hansen, Makiko Sato & Pushker Kharecha, “November Temperature Update and the Big Climate Short<\/a>“. Earth Institute, 23\/XII\/2021.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n