Objetivo: Esta investigación pretende analizar la humanización del Derecho Internacional en la Corte Internacional de Justicia, a través del estudio del caso de Ahmadou Sadio Diallo (República de Guinea vs. República Democrática del Congo), para rechazar los argumentos sobre la supuesta fragmentación del Derecho Internacional, reafirmando el carácter sistémico del orden internacional. 

Metodología: La investigación es de carácter cualitativo, predominantemente bibliográfica y documental, guiada por la metodología de investigación hipotético-deductiva.

Resultados: Como resultado de esta investigación es posible identificar que la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de las Naciones Unidas, al tramitar y juzgar las demandas que involucran la protección internacional de los derechos humanos, no contribuye a la fragmentación del derecho internacional. Ello se debe a que la mera coexistencia de normas judiciales con jurisdicciones concurrentes no conduce a un desequilibrio en el derecho internacional.

Contribuciones: Este estudio contribuye al debate sobre la visión sistémica del derecho internacional, que permite una mayor cohesión y eficacia en el orden internacional. Esto significa que es posible identificar que el carácter humanista presente en la agenda global -y en la Corte Internacional de Justicia- orienta el derecho internacional hacia un único objetivo, que es la realización de la justicia internacional.

Palabras Clave: Corte Internacional de Justicia; Derechos Humanos; Derecho Internacional; Humanización; Visión sistémica.